머니S

LG유플러스가 LG전자 스마트폰에 대해 부당한 '밀어주기'를 하고 있다는 주장이 제기됐다. 이에 공정거래위원회도 조사 의지를 밝혀 관심이 쏠리고 있다.

국회 정무위원회 소속 김기식의원(새정치민주연합)은 지난 20일 열린 공정위를 상대로 한 국정감사에서 이 같은 내용을 지적했다.

김 의원에 따르면 올해 상반기 기준 LG유플러스가 LG전자 스마트폰을 매입한 비용은 약 5787억원으로 총 상품구입원가(1조2451억원)의 약 46.8%에 달한다. 이는 LG유플러스가 구입하는 스마트폰 2대 중 1대가 LG전자 제품이란 의미다.

김 의원은 "LG전자 스마트폰의 국내 시장점유율이 지난 5월 기준 22%인 점을 감안할 때 매우 비정상적"이라고 밝혔다.

이어 "지난 2014년 4월까지 만해도 10%대에 머물던 LG전자의 국내시장 점유율은 5월 이후 22%로 급상승했다"며 "이는 이통사 영업정지 기간(3~5월) 동안 LG유플러스가 적극적으로 계열사 구매비중을 늘린 것이기 때문인 것으로 보인다"고 주장했다.

LG유플러스와 LG전자의 계열사 간 부당한 내부거래에 대한 논란은 이번이 처음이 아니다. 앞서 지난 2008년에는 LG유플러스(전 LG파워콤)가 계열사 직원에 강제할당 판매를 한 혐의로 공정위로부터 6억9000만원의 과징금을 부과받기도 했다. 이후 강제할당 판매 논란은 불식됐지만 2011년에는 LG전자가 계열사 직원들에 이동통신사 및 휴대전화 기종 현황을 조사해 "우회적으로 계열사 지원을 하는 것 아니냐"는 논란이 일기도 했다.

김 의원은 특히 워크아웃 위기를 겪은 '팬택'을 예로 들며 "LG전자에 대해서는 과다한 지원을 하면서도 팬택 제품에 대해 일방적으로 출고가를 인하하는 등 법정관리에 영향을 끼쳐 경쟁을 배제시켰다"라고 꼬집었다.

이 같은 주장에 대해 LG유플러스 관계자는 "반기보고서에 나와있는 LG전자로부터의 상품구입비 5787억원에는 휴대전화 뿐 아니라 셋톱박스, 070전화기, 홈보이 등 다른 제품이 포함돼 있다. 휴대전화 구매금액으로만 보긴 어렵다"고 밝혔다. 이어 "총 판매량 기준으로 삼성이나 팬택보다 LG전자 판매비중이 크지 않다"고 항변했다.

부당지원 여부는 공정위에서 밝힐 몫이다. 과다한 내부거래는 시장 왜곡을 초래할 수 있기 때문이다. 더욱이 시장에서 경쟁을 배제시키는 결과까지 초래한다면 정부의 '통신시장 개혁' 정책과도 배치될 수 있다.

이에 대해 노대래 공정위원장은 이날 국정감사장에서 "위반 사항에 대한 조사해 처리할 것"이라며 "적극 협조하겠다"고 밝혔다.

☞ 푸조2008·QM3 전격 비교… 가격·연비는 QM3, 주행성능은 푸조2008 ☞ '도둑뇌사'사건 왜 정당방위 안 됐나… 판결문 보니 ☞ 가격 좋은 푸조 2008, 동급 최강연비 가능성은 '제로'? ☞ 공무원연금관리공단 이사장, "정부 개혁방안, 똑같이 가선 안 된다"" ☞ 푸조 2008 국내기준 연비 'QM3 수준'… '연비 디플레'도 감안해야

실시간 재테크 경제뉴스

│ 창업정보의 모든 것

박효주 기자 hj0308@mt.co.kr

<저작권자 ⓒ '성공을 꿈꾸는 사람들의 경제 뉴스' 머니위크, 무단전재 및 재배포 금지>